Pti'Mat a écrit:Quel est le rôle d'une organisation si ce n'est d'exposer ses positions pour débattre des orientations ?
Pti'Mat a écrit:Au CSR, nous avons un angle d'attaque qui nous semble jouable, à condition d'avoir le rapport de force adéquat: le syndicalisme d'industrie. Aux miltiant-e-s révolutionnaires de prendre leurs responsabilité et de faire le choix entre un gauchisme folklorique spontanéiste ou débattre et se concerter autour d'une réelle stratégie révolutionnaire.
C'est un peu contradictoire, car cela ne reflete pas des masses de volonté de débat, comme ce que tu ponds souvent sur ce forum en posture très prosélyte. D'ailleurs à nouveau on va se retrouver hors sujet en partant sur l'éternelle confrontation avec le CSR, sur un topic où le sujet n'est pas celui-là, encore une fois.
Je suis à la fois pour le développement de l'organisation collective de type syndicale pérenne, et de ce côté d'ailleurs nous n'avons pas fait le même choix syndical car tu es à la CGT et moi à SUD, et que je fais une réelle différence entre ces syndicats, et l'auto-organisation nécessaire en AG interpro par exemple mais aussi comme élément de coordination de la lutte tant à l'échelle locale qu'hexagonale, pour ne plus être dans les temps forts de lutte sous la seule houlette de l'intersyndicale nationale apathique et de bureaucraties syndicales de collaboration de classes. De fait je supporte un peu mal le truc du "gauchisme folklorique spontanéiste" ou le truc qui ferait de ce que je participe de porter concrètement un manque de "réelle stratègie révolutionnaire", tu vois. Et évidemment comme introduction à "débat", c'est pas très super, tu vois.
