sebiseb a écrit:Je ne partage pas l'idée que la propriété puisse appartenir à la collectivité, qui ont le sait aura tôt fait sous un prétexte ou un autre d'exproprier les uns ou les autres de leur logement à des fins d'intérêt général - De la même façon que peut le faire l'état pour une autoroute ou vendre un complexe à un promoteur et par là même occasion dégage les petits vieux, et les autres qui sont attachés à leur lieu de vie.
nirrorock a écrit:Mais si c'est consenti par tout le monde il n'y a pas de problème? Et comment tu penses résoudre le problème si il n'y a pas tout le monde de d'accord?
C'est une illusion de penser que 6 milliards d'êtres humains pourront être unanimement d'accord sur une organisation. Être anarchiste, pour moi, ce n'est pas imposer à marche forcer une organisation uniforme, voir unique, de la société. Non, être anarchiste, c'est mettre en place un fonctionnement de société qui permettra à chacun de vivre individuellement ou collectivement (en groupe) comme bon lui semble dans le respect des autres - Une organisation qui ne laissera pas la place à l'exploitation, mais permettra différentes formes d'organisation sociale coexistantes, sans guerre ni domination de l'une sur l'autre. C'est donc bien là le défit de "l'idée anarchiste", et non pas dans la mise en place d'un système pour lequel même les militant(e)s ne sont pas capable de se mettre d'accord !