RickRoll a écrit:Il y a des ponts assez évidents entre l'individualisme et le fascisme, comme nous le montre l'AOA. L'individualisme n'est pas anarchiste.
vous etes vraiment caricaturaux, et cela me gène !
perso, je ne suis pas individualiste pour tout un tas de raison, entre autre en faire un courant bien définie m'a toujours sembler un abus, et ce type d'étiquette m'as toujours semblais un leurre ! mais vous avez l'air de penser que individualisme serait contradictoire avec prendre en compte le collectif ! ce n'est vraie que pour les poseurs !
mais c'est un courent théorique dont l'apport a été essentiel a mon sens ! c'est la lecture de stirner qui m'a sortis de mon sommeil marxiste, pour paraphraser un érudit célèbre !
l'individualisme a remis au centre que l'intérêt de l'individu était une vérité indépassable, et qui disait la vérité du collectif : une somme d'intérêt individuelle qui cherche leurs satisfaction ! le nier et l'on retombe dans l'abstrait fumeux du bien, de l'homme, etc ...
l'individualisme est l'arme qui permet a la politique de sortir du religieux ! regardez marx : qui a par tout les moyen nier cette dimension ! il est le prophete, il a ses apotres, le marxisme est une religion, voir a pu être une religion d'état, le capital est le livre saint qui est source de trop nombreuse exégèse, et qui a accoucher d'église reformé qui veulent toujours quand il parlent orthodoxie en revenir au livre originelle !
je ne suis pas indiv, mais les balayer d'un revers de la main, m'a l'air une erreur ! d'ailleurs qui parmi ceux qui était sur l'autre forum, peut me dire que Léo (pour citer le 1er exemple qui me vient) était un pseudos inintéressant ?
ce genre de rire gras nui a se forum, qui est loin d'atteindre la richesse de forum nanars du temps ou l'on cohabitais, la richesse de la diversité et de la rencontre !