de digger » 03 Aoû 2011, 18:16
Cochon qui s’en dédit.
Voici la fin du chapitre 2, repris là où je l'avais laissé dans l'autre topic.
Je ne peux pas m’engager plus d’ici la semaine prochaine.
Chap2
§7 ligne 4
A la mesure que cette tendance exclue la possibilité réelle d’une révolution sociale (comme une possibilité ou comme un imaginaire) cela nuit à l’anarchisme socialiste ou communiste dans un sens fondamental.
Remplacer par
Dans la mesure où cette tendance exclue la possibilité réelle d’une révolution sociale (comme une possibilité ou comme un imaginaire), elle nuit à l’anarchisme socialiste ou communiste dans un sens fondamental.
§7 Ligne 8
[lu universel] remplacer par [comprenez universel]
§7 Ligne 10
" les exagérations de Foucault et les emplois d’équivoques de côté, "
Remplacer par
"les exagérations et les ambiguités de Foucaut mises à part,"
§9 ligne 2
ils sont validés par des ’droits naturels’ axiomatique,
Remplacer par axiomatiques
§9 ligne 4
"Cette surface de point de vue traditionnels dans le ’je’ ou l’égo de Max Stirner , "
Remplacer par
"Ces points de vues courants apparaissent dans le ’je’ ou l’égo de Max Stirner ,"
Dernier %
"Des travaux plus récents sur l’anarchisme lifestyle généralement évitait dans la souveraineté Stirnerienne, ‘je’ englobant tout, bien que gardant ses accents égocentriques, et s’entretient avec l’existentialisme, recyclait le Situationnisme, le Bouddhisme, le Taoïsme, l’antirationalisme et le primitivisme "
Remplacer par
"Les travaux plus récents sur l’anarchisme lifestyle ont contourné généralement la souveraineté Stirnerienne du ‘je’ englobant tout, tout en gardant ses accents égocentriques et en penchant vers l’existentialisme, le situationnisme recyclé le Bouddhisme, le Taoïsme, l’antirationalisme et le primitivisme "
