Cynisme et anarchie

Re: Cynisme et anarchie

Messagede joe dalton » 01 Juil 2009, 15:59

post-gaucho a écrit:l n'existe pas de textes de Diogène.

oui et non ! il y a les letres de diogenes et crates qui sont disponible ! ou toutes les anecdotes fameuses ont leurs source ! par contre l'authenticité de ses letre n'est pas avéré, mais n'empeche qu'elle date de l'epoque ! c'est ce bouquin tres court que je conseille a tout le monde la lecture, pour ce faire une idée plus precise !
post-gaucho a écrit:Tu sais, refuser le "plaisir souverain" (celui qui te dit de toujours conforter ta petite personne), ça peut servir à refuser la société actuelle (ça veut pas dire qu'il faille vivre pour autant comme un moine). Chez Diogène, la démarche et le questionnement restent plus importants que l'anecdote.

oui, mais il va un peu plus loin que d'en refuser la souveraineté uniquement !
d'ailleurs si l'on veut a tout prix, enroller les cyniques, pour être très honnêtes, l'école d'anthistene a permit la fondation du stoïcisme, en opposition avec les épicuriens ! pourtant il me semble que les anarchiste ce revendique plutôt matérialiste(epicure) ! donc c'est pas si claire de trouver une filiation a diogene !
cela dit je dis ça comme ça, je n'accorde pas tant de crédit au case, et au conceptualisme !
joe dalton
 

Re: Cynisme et anarchie

Messagede post-gaucho » 02 Juil 2009, 03:11

joe dalton a écrit:oui, mais il va un peu plus loin que d'en refuser la souveraineté uniquement !
d'ailleurs si l'on veut a tout prix, enroller les cyniques, pour être très honnêtes, l'école d'anthistene a permit la fondation du stoïcisme, en opposition avec les épicuriens ! pourtant il me semble que les anarchiste ce revendique plutôt matérialiste(epicure) ! donc c'est pas si claire de trouver une filiation a diogene !

Note que l'épicurisme passerait aujourd'hui pour une doctrine d'ascète (manger bien mais pas trop, boire bien mais pas trop, dormir bien mais pas trop, etc... et se cantonner aux désirs naturels, ceux nécessaires à la vie). Après je suis d'accord sur le fait qu'on ne puisse pas les ranger d'office dans la case "anarchistes" (ce que je me suis gardé de faire, il me semble). Mais on peut à mon avis sans problème les mettre dans celle des "précurseurs".

joe dalton a écrit:cela dit je dis ça comme ça, je n'accorde pas tant de crédit au case, et au conceptualisme !

Je suis d'accord sur le refus des cases préformatées, on finit toujours par appliquer aux personnes étiquetées un comportement que l'on croit voir chez eux, ou que l'on suppose chez eux.
J'ignore les personnes suivantes : FRED, Seitanarchist, Tuxanar et Vilaine Bureaucrate et ce, afin d'éviter de transformer le forum en champ de bataille. Je ne vois pas leurs messages, ce qui explique pourquoi je ne leur réponds pas.
post-gaucho
 
Messages: 43
Enregistré le: 27 Juin 2009, 01:06

Précédente

Retourner vers Débats théoriques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 1 invité