de Ringue Denial » 03 Mai 2009, 20:56
Je crois que le premier objectif de l'Etat en déployant une telle force policière est de protéger vaille que vaille les acquis des dominants. C'est un peu comme s'il était en train d' augmenter, brique par brique, la hauteur de leur tour d'ivoire.
S'il lui est nécessaire d'avoir recours à une telle répression, c'est sans doute parce qu'ils savent qu'il y aura de moins en moins de monde à pouvoir profiter de leur système, ce qui exclut davantage un nombre déjà initialement impressionnant de gens (les middle class?), et augmente donc le nombre de ceux qui restent au "pas de la porte". Donc, il ne faut pas espérer un mieux économique d'ici 2010 ou 2011...Pour finir de s'en convaincre, il suffit de regarder le déficit budgétaire de la France.
S'il lui est nécessaire d'avoir recours à une telle répression, c'est à des fins de manipulation des masses ("regardez ces voyous qui n'obéissent pas, mettent le désordre, etc"), et surtout afin de diviser pour mieux "régner". Cette répression sert surtout à fabriquer des images qui serviront elles-mêmes de moyens à l'
Etat et à ses sbires de s'assurer, en plus du pouvoir législatif et économique, le pouvoir de l'esprit. Bien sûr, cette répression sert aussi à faire peur...c'est presque banal de dire ça mais pour des esprits bien formatés à la docilité, ça peut entraîner un conflit interne important duquel pourra émerger l'envie de révolte ou l'envie de se conformer....
Donc, pour répondre à Erual, je crois que l'Etat s'en contrefiche des "libres penseurs", du moins dans le sens que je pense comprendre à te lire. Aujourd'hui, les Etats dits "démocratiques" n'ont plus besoin d'avoir recours à la tuerie ou à l'intimidation facile en manifestation, ils disposent d'un appareil juridique très bien fait pour mettre sous contrôle ou derrière les verrous, ceux qui gênent un peu trop. Coupat. Bauer. Et tant d'autres anonymes. D'ailleurs, dans leur format d'esprit, est-ce que les libres penseurs existent encore? (Mis à part "eux" bien sûr!)