Forum Anarchiste Révolutionnaire

mardi 30 septembre 2008
Révolte contre Wall Street

Même s’il venait à être contredit dans quelques jours, le vote de la Chambre des Représentants refusant d’accorder au ministre des finances des pouvoirs et des moyens exceptionnels (700 milliards de dollars) pour secourir la finance américaine représente un coup de tonnerre contre Wall Street. En pleine campagne électorale, de nombreux parlementaires ont mesuré l’ampleur du ressentiment populaire devant un plan (1) qui, aux frais du contribuable, efface les pertes des banques, alors que rien d’aussi massif n’avait été prévu quand des centaines de milliers d’Américains furent précipités dans la faillite par la baisse de leurs actifs immobiliers.

Provoquant une chute de l’indicateur Dow Jones de 7 % (sans précédent depuis septembre 2001), le refus de la Chambre des Représentants, acquis par 228 voix contre 205, frappe d’autant plus l’imagination qu’il ignore les admonestations de la Maison Blanche et des deux candidats principaux à la succession de M. George W. Bush. Pour ce dernier, le camouflet est terrible : très impopulaire dans l’opinion, il n’est même plus en mesure d’obtenir le concours des parlementaires de son propre parti sur une question aussi cruciale : 65 représentants républicains ont voté pour le plan, 133 contre…

Au-delà de l’horreur que peut inspirer à ces derniers un engagement supplémentaire de la puissance publique (un républicain est, théoriquement, en faveur du « moins d’Etat » et des comptes en ordre…), leur vote négatif s’explique par le caractère autoritaire et précipité de la décision qu’on voulait leur faire prendre. Un parlementaire américain accepte mal de voter les yeux fermés et dans l’urgence un plan de cette ampleur (le texte de la proposition de loi faisait 110 pages…). A la fois concocté dans le secret et présenté comme dépourvu d’alternative. En somme, c’était 700 milliards ou le chaos. Une forme de prise d’otages.

Mais comment expliquer le choix convergent des deux principaux candidats ? Certains suggèrent déjà que leurs conseillers en la matière sont trop souvent à la fois juge et partie. Le milliardaire Warren Buffet a ainsi recommandé à M. Barack Obama (qu’il soutient depuis mai dernier) d’appuyer un plan auquel il a intérêt financièrement. M. Roger Altman, ancien secrétaire d’Etat aux finances (pendant la présidence Clinton), était passé auparavant par Lehman Brothers, pour redevenir banquier ensuite. Et lui aussi conseille le candidat Obama. La campagne de M. John McCain est, quant à elle, encombrée de lobbyistes qui simultanément travaillent pour des sociétés auxquelles le gouvernement fédéral se propose de porter secours. Ce mélange des genres est certes habituel aux Etats-Unis. Mais, par les temps qui courent, son prix éclate aux yeux de tous. Or une campagne électorale peut constituer un interlude surprenant dans les affaires courantes. Un de ces moments exceptionnels pendant lesquels la clameur du mécontentement populaire parvient jusqu’à Washington.

(1) 750 milliards de dollars dont 250 milliards immédiatement disponibles ; les bénéficiaires (banques, compagnies d’assurance, courtiers ayant des activités significatives aux Etats-Unis) pourront céder leurs actifs risqués.

Un copain de Sarkozy à la tête de Dexia



Communiqué de Dexia, ce matin:

"le conseil d'administration a décidé de coopter Monsieur Jean-Luc Dehaene, ancien Premier ministre belge, et Monsieur Pierre Mariani, membre du comité exécutif de BNP Paribas, comme membres du conseil d'administration.

Monsieur Jean-Luc Dehaene a été élu président du conseil d'administration en remplacement de Monsieur Pierre Richard. Monsieur Pierre Mariani a été désigné administrateur délégué et président du comité de direction, en remplacement de Monsieur Axel Miller.


Les fonctions de Monsieur Dehaene et de Monsieur Mariani prennent effet immédiatement."

La décision a été prise lundi après midi, lors de la rencontre entre Nicolas Sarkozy et Yves Leterme, Premier ministre belge (photo).

Jean-Luc Dehaene, 68 ans, ancien Premier ministre belge (de 1992 à 1999), a ensuite été bourgmestre de Vilvorde de 2000 à 2007. Il n'a aucune expérience de la banque. Ce n'est pas une injure de dire que son rôle sera essentiellement d'inaugurer les chrysanthèmes.

Le prochain homme fort de Dexia sera donc Pierre Mariani. A 52 ans, ce dernier a une carrière de fonctionnaire, puis de banquier. Depuis 1998, il fait partie du groupe BNP (devenu BNP Paribas à partir de 1999). D'abord chez Banexi, la banque d'affaires du groupe, puis à la direction de la division services financiers et banque de détail à l’international. Auparavant, il était dirigeant de la Société Française d’investissements immobiliers et de gestion (SEFIMEG), de 1995 à 1997. Mais sa nomination comme CEO de Dexia doit surtout à une ligne précédente de son CV. De 1993 à 1995, il a été directeur de cabinet du ministre du Budget, à savoir Nicolas Sarkozy. Auparavant, il travaillait à la direction du Budget.

Et c'est toujours un proche du chef de l'Etat, comme l'écrivait il y a un an l'Express:

"Avec Pierre Mariani, son directeur de cabinet du Budget, la relation professionnelle est devenue affective. Et l'est restée. Aujourd'hui banquier (chez BNP Paribas), Mariani, souvent absent de France, se disait peu impliqué dans la campagne et se définit comme «sarkozyste, tendance canal historique». Mais, à quelques jours du second tour, il tremblait pour celui dont il admire le parcours, «parti de très loin» et «prêt pour une fonction dont il a investi tous les aspects»".

Bref, on se croirait revenu aux pires moments du capitalisme d'Etat, quand il fallait avoir sa carte du parti (du RPR ou du PS) pour prétendre diriger une entreprise publique. Au moment où on critique le capitalisme financier dérégulé, il faut aussi se souvenir que ce type de capitalisme avec ses intrigues de couloirs au Palais de l'Elysée n'est pas non plus la panacée. Cela a donné le Crédit Lyonnais, au début des années 1990.

Pour le coup, le modèle de Sarkozy, ce n'est plus Georges Bush, c'est François Mitterrand...