je n'ai pas dit que j'étais pour l'arme nucléaire en général, mais que si la posséder, ou du moins laisser entendre qu'on la possède peut empêcher les combats (et donc la défaite), peu importe qui voudrait renverser la révolution, alors ça n'est pas à écarter : y a qu'à voir comment les états unis sont si soucieux de voir comment avance le programme nucléaire iranien, c'est bien que ça leur pose un problème et qu'ils savent qu'une fois qu'un pays a la bombe, il est peu envisageable de l'attaquer.
de plus, je ne crois pas que ça serait forcément une marque de nationalisme, souvent dans les révolutions, les guerres civiles n'ont pas lieu qu'entre gens de même nationalités : même en 1789, à peu près toutes les puissances européennes se sont liguées contre la france ; en 1917, la russie avait contre elle toute l'europe (pourtant en guerre) et en 1936, les facho espagnols n'ont pas hésité à faire appel à leurs copains allemands pour les aider, et même actuellement, al-assad en syrie se fait aider par les russes sans quoi il serait déjà tombé ; donc oui de manière générale les révolutions ne se heurtent pas qu'à une résistance intérieure mais aussi à des menaces extérieures bien réelles ; on ne peut pas prédire d'où elles viendraient en effet car on ne peut pas prédire où se produiront les prochaines révolutions, mais elles existent, et il est presque utopique d'imaginer qu'elles n'existeront pas un jour si une révolution arrive.
D’abord cela suppose que bien évidemment "nous" serions les premiers à avoir fait la révolution.
oui effectivement, mais quand on regarde la situation actuelle en europe et la situation actuelle aux USa (pour ne prendre qu'un exemple), je pense qu'il est plus probable que ça pète chez nous que chez eux... et si la révolution éclatait aux us en premier eh bien ça serait en effet plus facile car ils n'auraient pas à craindre une intervention extérieure à mon avis contrairement à l'europe. l'autre moyen de pression que l'arme atomique serait de demander de l'aide aux populations de ces pays extérieurs contre-révolutionnaires mais le résultat serait tout aussi incertain.
et pour le viet-nam, effectivement ils ont réussi à repousser les usa, mais c'est parce que les viet étaient armés par les chinois et les soviétiques et étaient envoyés les uns après les autres se faire massacrer pour faire reculer les américains, je sais pas si c'est une technique très humaine non plus...
