Quand on en fait un symbole politique, un outil de lutte, c'est qu'on légitime AUSSI l'orientation politique et les outils employés
Je n'ai pas souvenir, et j'ai vécu douloureusement cette période - RAF, AD,...- que le mouvement anarchiste en a fait un symbole politique. Ce qui se passe ailleurs m'indiffère.
Maintenant, sur un plan philosophique, humaniste - ou appelle çà comme tu veux - je pense que ce qui différencie les approches, c'est que mettre un individu hors de nuire n'est pas le détruire en tant qu'individu par des conditions de vie ou des traitements inhumains.
Ce qui pourrait nous amener à critiquer l'orientation de soutien à la lutte basque version ETA et ses bombes dans les gares
Je soutiens les luttes d'autodétermination des basques et n'a jamais soutenu ETA, sauf dans sa période anti-franquiste. Ensuite il y a eu dérive, pour moi inhérente à la lutte armée clandestine (et à l'idéologie ETA). Mais l'immense majorité des basques eux-mêmes ne soutenaient pas ETA.
Bref, rompre sérieusement avec les apologies de l'assassinat politique.
L'assassinat politique comme méthode d'action date de plus d'un siècle et n'a concerné qu'une infime partie de l'histoire du mouvement et une infime minorité de ses membres.
Et encore une fois, les délires et les mythes gauchistes n'ont pas à être débattus dans le mouvement anarchiste.