Observatoire du gouvernement Sarkozy

[sebiseb]

Je ne pense pas que seul les libertaires soient indignés du durcissement de la sécurité, et particulièrement de vouloir faire des manifestations contestatrices des défilés militaires (uniformes et au pas). Je doute qu'il y ai réellement une issue pacifique à cette dérive sécuritaire - Je pense tout simplement que cela se terminera avec un gros dérapage ; un ou plusieurs mort(s) tués par les flics, et une manif' qui dégénérera à partir de là..se transformera en révolution -> direction l'élysée, où le nain sera délogé ou empêché de rentrer -> seule comme louis XVI ou à minima comme de gaule en 68 la fuite le sauvera du lynchage (le pire, c'est qu'il ne mesure pas combien il succite cette haine).

[Olé]

Bah de toute façon la violence policière est déja "légalisée" et validée par nos gouvernants, de gauche comme de droite.

Il suffit de voir ce qu'ils s'est passé à Strasbourg, ou encore il y a quelques jours à Tours.
Cette escalade depuis quelques mois est quand même incroyable, et se fait grace au consentement du plus grand nombre. C'est cette "masse" qui me débecte et me fait vomir plus que tout en se courbant constamment devant tout ça. Pire que l'accepter, c'est elle même qui est souvent "demandeur" ( euse) de tout ça.

Putain mes pulsions nihilistes reviennent en c'moment, calme calme

[conan]

L'étau se resserre : isolées, ces mesures sont déjà inquiétantes, mais c'est rassemblées qu'elles permettent d'arrêter massivement des gens en cas de montée de pression révolutionnaire.
Premier temps : la criminalisation de la notion de "bande" : il suffit de faire partie d'une "bande" (vidéos-photos-écoute tléphonique peuvent montrer que vous papotez avec untel, que vous le connaissez...) dont des membres ont commis une atteinte aux personnes ou aux biens, pour risquer trois ans de taule.
Bref : vous connaissez le pote d'un pote tagueur ou casseur de pub, vous êtes déjà bon pour la taule.
Deuxième temps : dispositif de surveillance partout (écoutes des gens un peu militants, mitraillage photos/vidéos en manif), afin d'avoir les "preuves" à l'appui de l'accusation.
Troisième temps : obligés de se protéger contre ces lois extrêmement dangereuses, les manifestants les plus avertis se dissimulent le visage. Le pouvoir se saisit de cette circonstance aggravante, vous êtes maintenant en situation de délit et encourez trois ans de taule de plus.

Bref le choix pour manifester si on est un peu connu comme militant, c'est soit tu le fais à visage découvert et tu prends trois ans, soit masqué et là, tu prends zéro ou six ans selon que tu cours vite ou pas.

25 ans après 1984, la fiction devient vraiment réalité.

[scrash]

euh c'est quoi la tenue adaptée à la vidéosurveillance ?
faudrait leur demander des détails....

[sebiseb]

Voici à quoi devrait ressembler les prochaines manifestations en france d'ici à 2012 ;
- d'un côté les hommes ;



- d'un autre les femmes ;

[Ringue Denial]

Il va falloir que le milieu libertaire débatte réellement de tout ça, voir si la stratégie d'aller au contact fonctionne ou pas, ou si on peut l'éviter et si c'est préférable.
Je n'ai pas vraiment de solutions à vrai dire.

ça fait déjà bientôt 7 ans que la machine est en marche (5 ans au ministère de l'intérieur + bientôt deux à la présidence). Etonnant qu'on entende des gens se réveiller seulement maintenant.

Oui, comme disait quelqu'un plus haut, moi aussi j'ai des doutes sur une issue pacifique à une telle montée en puissance de la répression gouvernementale.

Oui, comme disait quelqu'un plus haut, on a plus vraiment que deux choix : soit d'être à visage découvert et accepter d'écoper une peine, soit de se cacher le visage et de s'entraîner à courir très vite.

La stratégie d'aller "au contact" manifestement ne fonctionne pas....La répression se fait plus aiguë et il semble qu'ils aient plus de moyens que nous pour mettre à exécution leurs objectifs (légiférer, matériel, bourrage de crâne, etc)

Alors, oui, le débat est carrément crucial et urgent. Personnellement, je n'ai pas d'idée exacte mais des pistes : la visibilité des actions de luttes sur les fronts sociaux doit être accompagnée d'actions plus élaborées, davantage porteuses de sens (que celui d'aller manifester en groupe pour/contre ceci ou cela, même si c'est très très bien "aussi"), et qui ne peuvent se faire, se réfléchir, que dans la plus grande discrétion.

Sinon, on peut opter pour des perruques de clown et des speed dates d'anars d'avant manif' Mais bon...

[arvn d]

Cagoules fin du ban!!!
Le gouvernement actuel qui veut masquer l'énorme restructuration capitaliste, invente une machine de répression Kafkaienne .

Diviser pour mieux régner !

Ceux qui ont le pouvoir (le gouvernement et le patronat) et ceux qui aimeraient bien l’avoir (les partis politiques et certaines directions de syndicats réformistes), aidés par les médias, tentent toujours de diviser les opposants à leurs politiques. En pensant comme eux et en agissant selon leurs désirs, ils t’octroient le titre de bon citoyen et de bon manifestant, mais s’il te prend d’agir et de réfléchir de façon différente, alors tu deviens un provocateur, un casseur ou un émeutier.

«Les casseurs» sont des manifestants comme les autres !

Floués par les partis politiques et trahis par des directions syndicales réformistes, certains refusent de lutter dans un cadre institutionnel et préfèrent l’autonomie, l’action directe (avec ou sans violence) et le refus de la représentation. Leurs détracteurs voudraient imposer un schéma de pensée unique, dans un seul but : garder ou obtenir le pouvoir ! Même si certaines personnes utilisent des moyens d’action et d’expression que l’on peut ne pas approuver, on ne peut leur dénier le fait d’être des manifestants, d’avoir des idées et de les défendre.

Une solidarité sans faille

Si on peut déplorer l’utilisation de la violence, on ne doit pas marginaliser et exclure ceux qui l’utilisent. Le fait que certaines personnes n’aient plus que ce moyen pour s’exprimer en dit long sur la démocratie dans laquelle nous vivons ! Entre ceux qui luttent contre la précarité et ceux qui nous l’imposent et nous répriment, le choix est évident, nous soutiendrons toujours les gens en lutte et nous ne collaborerons jamais avec l’État et ses chiens de garde.

Une vitrine ou une vie ?

Entre ceux qui vont dégrader une vitrine et ceux qui vont casser, au propre comme au figuré, des vies par la précarité, par des plans dit «sociaux» ou par la répression, qui sont les plus dangereux ? Qui sont les victimes du capitalisme et qui sont les bourreaux ? Avec qui pouvons-nous lutter ? Contre qui devons-nous lutter ?

N’oublions pas les casseurs qui ont lutté pour nous…

Des révoltes paysannes aux arrachages d’OGM, des barricades de la Commune aux hauts fourneaux de Longwy, des luttes du mouvement ouvrier à la résistance, de nombreuses personnes ont lutté pour acquérir des droits et pour construire une société plus juste et plus égalitaire. Aujourd’hui, les médias les désigneraient comme des casseurs voire des terroristes.

La lutte des classes toujours d’actualité

Comment ne pas parler d’inégalités sociales dans un pays où :

— 12% des personnes vivent sous le seuil de pauvreté (chiffres INSEE 2003),

— Le taux de chômage atteint presque 10% (et plus de 20% chez les jeunes),

— Le salaire médian (Salaire tel que la moitié des salariés de la population considérée gagne moins et l’autre moitié gagne plus. Il se différencie du salaire moyen qui est la moyenne de l’ensemble des salaires de la population considérée) s’élève à 1484 euros mensuel net contre 1903 euros pour le salaire moyen (chiffres INSEE 2004), ce qui indique une répartition inégalitaire des salaires où de nombreuses personnes gagent peu et où une minorité gagne beaucoup,

— Les cadres gagnent le double de l’ensemble de la population (sans compter les avantages en nature, les avantages financiers et les primes),

— Les patrons, les hauts fonctionnaires et les gouvernants gagnent encore plus.
Dans un pays où une forte majorité de la population s’oppose à un projet de précarisation généralisée, où une grande partie descend dans la rue et où une minorité s’accroche à ses privilèges, comment ne pas parler de lutte de classe !


Pourquoi certains se masquent-ils lors des actions ?


Ce n’est ni pour effrayer les gens ni pour se complaire dans un romantisme révolutionnaire, mais par simple pragmatisme. Dans une société toujours plus fliquée, les masques garantissent une protection contre les gaz lacrymogènes et un anonymat indispensable dans le cadre d’actions durement réprimées. L’État policier est bel et bien une réalité, et ne pas se faire arrêter puis inculper une nécessité.

Tract du groupe anarchiste Marée noire (Nancy)

[sebiseb]

À force de vouloir encadrer les manif's législativement, et par les orga's syndicales réformistes le gouvernement va pousser de plus en plus de personnes à s'unir pour faire des manif's spontanées (sauvages) qu'il réprimera jusqu'au jour où il sera débordé. En fait je l'espère, ce qui devient certain c'est que l'issu ne sera effectivement pas pacifique.

[willio]

MAM nous dit que le décret ne vise que les personnes qui se dissimuleraient le visage "dans le but de ne pas être reconnues".

Doit on en conclure qu'on peut se cagouler parce qu'on a froid ?
On peut aussi prétendre porter une cagoule comme un symbole de lutte et non dans le but de ne pas être reconnu-e.
Le réseau sortir du nucléaire a d'ailleurs réagi pour dénoncer ce décret : les militant-e-s portent parfois des masques pour symboliser les victimes anonymes du nucléaire.
La cagoule peut aussi symboliser une lutte qui n'a pas de visage mais qui se base seulement sur des idées.

Bref, leur truc est flou, comment vont-ils faire concrètement ?
Si jamais ils réduisent leur décret (dans son interprétation) à cagoule=interdit, j'espère que les flics ne pourront plus se masquer non plus, ben oui certains le font (en plus du casque qui masque pas mal) or il parait que quand on défend des idées on ne doit pas avoir peur d'être reconnu, c'est ce que dit MAM en tout cas.

[M.J.A]

Maquillons nous! Le visage tout en noir ce n'est pas interdit que je sache ?
Ce serai un beau foutage de gueule pour la flicaille et leurs marionnettistes. Sans rire ce serait un moyen de manifester pacifiquement pour leur montrer qu'ils ont tort et n'ont de légitimité sur aucuns points.

[conan]

Ce n'est pas con du tout ça !
Sauf qu'ils ont des caméras et des photos avec des définitions permettant une reconnaissance faciale aisée.
Et puis de toute façon, ils sont capables ensuite d'interdire le port de maquillage sur soi...
Autre solution : tout le monde avec le même chapeau à larges bords, une paire d'énormes lunettes noires, et une perruque à cheveux longs. Sachant qu'il serait très difficile d'interdire un chapeau et des lunettes noires en été, et d'interdire le port de la moumoute...

[sebiseb]

Je vois que certains ont des idées pour contrecarrer cette futur loi, absurde comme toutes les autres.
J'indique également vu la tournure des manif's actuellement, interdire le port d'une cagoule anti-feu et d'un casque pour se protéger des charges des crs relèvent de la non-assistance à personne en danger

[Wilo]

j'ai juste une question la loi est-elle déjà en place ? ou alors ce n'est encore qu'un projet ?

[RickRoll]

Encore un projet.
Il y a plusieurs temps dans la construction de ce genre de lois :
1 - créer l'évènement qui va la légitimer (le créer en termes médiatiques, pas le provoquer).
2 - énoncer le projet médiatiquement
3 - faire une proposition de loi
4 - faire examiner la loi à l'assemblée nationale
5 - idem au sénat.
6 - quand le sénat et l'AN sont OK pour la loi, faire les décrets d'application.

[Wilo]

ok, merci de m'éclairer