un quinquennat à gauche ???

[bipbip]

Jeu de dupes entre Manuel Valls et le Medef
Le premier ministre fait mine de menacer le patronat, en évoquant « des contreparties » au versement du pacte de responsabilité. Une indignation de façade alors que le gouvernement veut plus que jamais pérenniser cette aide pour les entreprises.
Un constat d’échec cuisant. Le pacte de responsabilité, dispositif phare de François Hollande dans sa lutte contre le chômage qui devrait atteindre 41 milliards d’euros annuels en 2017, n’a pas eu d’effets sur la courbe. Gêné par ce manque de résultat patent, le premier ministre, Manuel Valls, tente de mettre la pression sur le patronat, qui, d’un revers de manche, a juré hier qu’il « jouait le jeu ». Lundi soir, pour la première fois depuis la mise en place du pacte, en janvier 2014, le Premier ministre a agité la menace de « conditionner » les aides, estimant que les engagements en matière d’emploi n’étaient « pas satisfaisants ». Alors que le chômage continue de grimper, peu d’accords de branche ont pourtant été signés. La ministre du Travail, Myriam El Khomri, a relevé, à l’issue d’une réunion du comité de suivi, que seules 16 branches professionnelles sur les 50 plus importantes avaient paraphé un accord. Pire, seules trois branches se sont engagées à des créations nettes d’emplois.
... http://www.humanite.fr/jeu-de-dupes-ent ... def-599375


Réforme du travail : les principaux points du projet El Khomri – Vidéo
Attaque frontale contre les droits des travailleurs et soumission aux exigences patronales …
Le projet de réforme du travail sera présenté le 9 mars en Conseil des ministres et en avril à l’Assemblée nationale.
Majoration des heures supplémentaires, plafonnement des indemnités prud’homales, référendums en entreprise, licenciement économique : voici les principaux points du projet de loi de la ministre du Travail Myriam El Khomri. Il sera présenté le 9 mars en Conseil des ministres.
... http://www.anti-k.org/2016/02/18/reform ... el-khomri/

[Pïérô]

35 heures : le coup de bambou de la gauche

Le projet de loi visant à réformer le code du travail détricote un peu plus la mesure emblématique du gouvernement Jospin. Voilà ce qui va changer.

... http://www.liberation.fr/france/2016/02 ... he_1434115

[bipbip]

Martine Aubry dénonce les « contre-vérités » et les « méconnaissances » de Manuel Valls

« Sortir de l’impasse », c’est le titre de la tribune au vitriol publiée dans Le Monde daté du 25 février, par plusieurs intellectuels ou responsables socialistes et écologistes, au premier rang desquels Martine Aubry et Daniel Cohn-Bendit. Dans ce long texte, l’ancienne candidate à la primaire de 2011 et l’ancien député européen, avec leurs proches, prennent à partie François Hollande et Manuel Valls et livrent un très sévère réquisitoire contre la politique menée par l’exécutif depuis deux ans. « Trop, c’est trop ! », estiment-ils.

... http://www.lemonde.fr/politique/article ... XjfQxor.99

[Pïérô]

Trop c'est trop : entre les lignes d'Aubry

Il y a les apparences, et la réalité. En apparence, c'est une charge contre Valls et Hollande, signée Martine Aubry, qui squatte toutes les antennes depuis hier. La démolition du code du travail après la déchéance de nationalité et les milliards au MEDEF : trop c'est trop ! Pas nous, pas ça ! claironne ce texte, étrangement co-signé par l'aubrysphère et quelques cache-sexe écolo-intellos. Sonne le réveil de la vraie gauche lilloise, contre la droite hollando-vallsienne. "La charge d'Aubry contre Hollande et Valls" : c'est le titre du commentaire des éminents spécialistes du Monde. Il imprime la tonalité générale.

... http://www.arretsurimages.net/chronique ... bry-id8507

[Pïérô]

Nucléaire : "le gouvernement nous prend pour des imbéciles" Stop Fessenheim

Ségolène Royal se dit prête à prolonger la durée de vie des centrales nucléaires de 10 ans en France. André Hatz, porte-parole de Stop Fessenheim réagit sur France Bleu Alsace.

https://www.francebleu.fr/emissions/l-i ... on-7h15-87

[Pïérô]

Dans le registre promesses envolées
Prolonger les centrales jusqu’à 50 ans de fonctionnement : le projet illusoire et irresponsable de Ségolène Royal
Sur le plateau de France 3, Ségolène Royal s’est dite prête à donner le feu vert pour une prolongation du fonctionnement des centrales jusqu’à 50 ans, "dans le contexte de la baisse de la part du nucléaire", "sous réserve que la sécurité soit garantie". "Déjà amorties", les centrales prolongées produiraient ainsi une électricité "meilleur marché" ! Mauvaise connaissance du sujet ou déni délibéré de la part d’une ministre acquise à la cause d’EDF ? Dans tous les cas, les propos de Ségolène Royal ne sont pas crédibles.
... http://www.sortirdunucleaire.org/Prolon ... -50-ans-de


Migrants : l’amendement très discret du gouvernement
Le gouvernement a introduit dans un texte sur l’économie maritime une disposition qui interdit aux migrants l’accès aux ports. Ne cherchez pas le rapport entre l’objet du texte et l’amendement : il n’y en a pas.
Une disposition dans la loi sur l’économie maritime (que les spécialistes appellent économie bleue) a été glissée discrètement par le gouvernement alors qu’elle n’a pas grand-chose à voir avec l’objet du texte. Cet amendement crée un délit d’intrusion dans les « zones portuaires non accessibles au public » (les zones d’accès réservées), puni de 6 mois d’emprisonnement : aucune connexion avec l’économie maritime mais bien avec la sécurité et l’immigration.
... http://www.publicsenat.fr/lcp/politique ... nt-1269173

[bipbip]

1, 2 % : une provocation !

Le gouvernement a annoncé le 17 mars, jour de grève et de mobilisation contre la loi travail, le dégel du point d’indice pour les salaires de la fonction publique, avec une augmentation de taille à la hauteur de cet insoutenable suspens qui maintenait en haleine l’ensemble des agent-e-s de la fonction publique : + 1,2 % !

Cette augmentation se fera en deux fois : 0, 6 % en juillet 2016 et 0, 6 % en février 2017.
Un calendrier savamment programmé à proximité des élections présidentielles.

Alors que le gel des salaires depuis 2010 et l’augmentation des prélèvements ont entraîné la baisse du niveau de vie des fonctionnaires, cette annonce est une véritable provocation qui a reçu l’approbation de plusieurs organisations syndicales de l’éducation semblant se satisfaire de cette grande avancée !

Une grande avancée qui se traduira pour un salaire de 1 500 euros par une augmentation de 18 euros par mois. Pas vraiment de quoi pavoiser !

Elle témoigne, surtout, une fois de plus, des orientations anti sociales de ce gouvernement.

Nous rappelons qu’à l’Education nationale cette politique d’austérité salariale ne s’applique pas à l’ensemble des personnels, et que les avantageuses primes dites « au mérite » et autres revalorisations salariales pour la hiérarchie se sont, elles, bien multipliées sans attendre le fameux dégel.


Pour l’augmentation générale des salaires pour toutes et tous, et vers l’égalité des revenus, SUD éducation revendique :

- Augmentation générale des salaires de tous les personnels
- Réduction des écarts salariaux
- Aucun salaire au-dessous de 1 700 euros net

http://www.sudeducation.org/1-2-une-provocation.html

[bipbip]

Et maintenant, qu’Hollande recule sur la loi Travail !

Après des mois d’hésitations, d’autojustifications ridicules, sous la pression des manifestations contre l’état d’urgence, lâché par Les Républicains, lâché par une partie du PS, François Hollande vient de renoncer à convoquer le Congrès pour réviser la Constitution.

La constitutionnalisation de l’état d’urgence et la déchéance de nationalité pour les binationaux sont donc abandonnées, purement et simplement.

Une belle reculade qui fera bouillir de rage Manuel Valls, mais qui réjouira toutes et tous les antiracistes et les défenseurs des libertés publiques.

Avec cette volte-face, le chef de l’État espère sans doute se débarrasser d’une vilaine casserole en vue de l’élection présidentielle de l’an prochain.

Il y en a une autre dont il est urgent de se défaire : le projet de loi El Khomri !

Qu’il laisse tomber ce projet scélérat, sans imaginer pour autant que cela fera revenir, en 2017, son électorat écœuré. Hollande ne sauvera plus sa peau, il est trop tard ! Mais qu’il fasse au moins un beau geste en n’entraînant pas le Code du travail dans sa chute !

Alternative libertaire

http://www.alternativelibertaire.org/?E ... nde-recule

[bipbip]

Sécurité : quand la rose pique les idées de la droite

Alors que le gouvernement use ses rotules en courbettes vers la droite et son arsenal politico-émotionnel, un retour sur les dernières décennies montre que la conversion sécuritaire du PS a déjà soufflé ses vingt bougies. C’est bien connu, pour combattre le FN, il faut s’en inspirer.

Quiz à deux balles. « La sécurité est la première des libertés » : est-ce donc un slogan lepéniste, une fulgurance orwellienne, ou bien une valeur socialiste ?… Les trois, mon brigadier ! C’est que, entre les vieilles affiches de Jean-Marie Le Pen et les sorties martiales de Manuel Valls le 19 novembre dernier [1], l’écart s’est aminci. Tout commence en fait au tout début des années 1980. Pierre Mauroy joue sagement son rôle d’opposant : alors que la droite vient de voter une loi liberticide comme, à l’époque, elle seule sait faire, le futur Premier ministre socialiste joue de solennité. « Nous inversons la proposition : pour nous, la première sécurité est la liberté. » Un autre socialiste, Gilbert Bonnemaison, maire d’Épinay-sur-Seine, chapeaute quelques années plus tard la « commission des maires sur la sécurité » chargée de réfléchir au sujet. Ses bouquins ne disent pas que des bêtises : « Le discours politique de l’insécurité est celui pour lequel le maintien de l’ordre économique et social est une fin en soi qui justifie tous les contrôles. » Le style est un peu lourd, mais c’est pas faux.

... http://cqfd-journal.org/Securite-quand- ... -pique-les

[bipbip]

Fake/réalité

Interview de Bernard Cazeneuve

Notre envoyé spécial à réussi à interviewer le ministre de l’intérieur Bernard Cazeuneuve sur ses récentes déclarations.

Bernard Cazeuneuve, suite aux récentes manifestations contre la loi El Khomri et à la casse de quelques vitrines de banques vous avez déclaré « Je condamne avec force les violences d'une minorité d'irresponsables. Ils devront rendre des compte devant la justice ».

Tout à fait, je trouve inadmissible, dans un état de droit que des personnes se livrent ainsi à des dégradations.

Ces dégradations se sont passées aux cours de manifestations contre un projet de loi de votre gouvernement, avez vous le sentiment d'avoir provoqué ces réactions ?

Bien sûr que non. Nous sommes en démocratie. Nous réalisons les réformes pour lesquelles nous avons été élus. Si des gens ne sont pas d'accord, ils ont le droit de manifester, mais sans violence.

Si les opposant.e.s à la loi du travail manifestent sans violence, promettez-vous de retirer le projet de loi ?

Ce n'est pas comme cela que ça marche. Nous croyons que cette réforme est juste et permettra de stimuler l'économie et donc de réduire le chômage. Nous irons jusqu'au bout pour la mettre en œuvre.

Dans ce cas, quel recours restent-ils à celles et ceux qui refusent cette loi ?

Nous sommes en république, ils ont le droit de manifester, mais certainement pas de casser des vitrines.

Le code du travail représente les seules garanties que les travailleuses et travailleurs ont pour limiter l'exploitation. Vous vous attaquez à certaines de ces garanties, comme la rémunération des heures supplémentaires et les indemnités pour les licenciements illégaux, est-ce que vous comprenez que certain.e.s manifestant.e.s soient en colère ?

Le fait d'être en colère n'autorise pas à casser des banques. Je condamne fermement ces violences.

Pensez-vous que vous pouvez être à la fois dans le gouvernement qui met ces gens en colère et être la personne qui dit comment les gens devraient exprimer la colère qu'elles et ils ont contre vous ?

Ces gens sont des délinquants et n'ont rien à voir avec les manifestants. Ils sont très minoritaires, la plupart des manifestants sont pacifiques, comme par exemple le rassemblement « nuit debout »1

Doit-on en conclure que vous soutenez le mouvement « nuit debout » ?

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Je soutien la loi du travail parce que je pense qu'elle va dans le bon sens.

A propos de violences, que pensez vous de tou.te.s ces manifestant.e.s blessé-e-s, dont certain.e.s ne retrouveront plus l'usage de leur œil ou de leur main. Que pensez vous de celles et ceux qui sont maintenues enfermé.e.s l'espace d'une nuit ou de plusieurs mois ?

C'est de la manipulation. A ma connaissance, les seules personnes blessées sont des policiers qui faisaient leur boulot : protéger la population.

Que souhaitez vous répondre aux familles qui n'osent plus se promener en ville par crainte d'être submergées par les gaz lacrymogènes ?

La responsabilité en incombe aux manifestants, de notre côté nous faisons ce que nous pouvons pour les cantonner dans des zones réduites.

En conclusion, vous voulez que les gens travaillent dans une plus grande précarité et qu'ils ferment leurs gueules. Vous êtes contre les manifestations mais vous aimeriez qu'elles se déroulent comme vous le souhaitez. Vous ne dénoncer la violence que lorsqu'elle provient de vos adversaires. Et vous ne vous sentez absolument pas responsable de la colère que vous engendrez. Avez-vous quelque chose à ajouter ?

Faites-moi voir votre carte de presse. Vous manquez de professionnalisme. D'habitude, j'ai affaire à des gens plus sérieux.


1Nous relatons simplement les propos de Bernard Cazeneuve. Nous tenons à nous excuser auprès des participant.e.s au rassemblement « nuit debout » qui entretiennent une vraie conflictualité avec les exploiteurs et qui pourraient se sentir insulté.e.s par ces propos.

https://nantes.indymedia.org/articles/34359

[bipbip]

Macron officialise la destruction du Code du Travail et des conventions collectives

Dans une interview au quotidien « Les Echos », Macron, ministre de l’Economie, trouve que la loi El Khomri est trop timide et réclame l’élargissement total des champs de négociation dans l’entreprise, y compris les salaires qui pourraient dès lors déroger aux grilles conventionnelles !
Extrait :

Question : Vous demandez aux industriels français de tenir les salaires ?

Macron : Je leur dis : « Ayez une préférence pour l’investissement et l’emploi-formation plutôt que pour les dividendes et les salaires ! » Pour relancer l’industrie française, il faut du temps et il faut privilégier l’investissement productif . Pour les salaires, il faut privilégier des négociations salariales au plus proche de la situation de l’entreprise.

Question : Cela veut dire aller plus loin que la loi El Khomri, qui se limite essentiellement au temps de travail ?

Macron : Oui. Il faudra élargir le champ de la négociation collective au niveau de l’entreprise à d’autres domaines .

Les Echos du 23 mai 2016.

http://www.communisteslibertairescgt.or ... tions.html

[Pïérô]

L’enfumage des 60 000 postes dans l’éducation

60 000 postes dans l’éducation : le gouvernement encore loin du compte

« Nous irons jusqu’au bout de ces recrutements, il y en aura bien 60 000 [enseignants] de plus à la fin 2017. » Régulièrement accusé d’avoir fixé un objectif intenable de créations de postes, François Hollande avait réaffirmé une nouvelle fois son engagement de campagne à la rentrée 2015. L’analyse de la Cour des comptes sur le budget de l’Etat l’an dernier, publiée le 25 mai, confirme pourtant que la tâche s’annonce compliquée.

... http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... KT3iYhp.99

[bipbip]

Hollande-Valls-Macron : Association de malfaiteurs

Face à l’amplification de la mobilisation contre la loi travail, le gouvernement ne semble plus être à l’unisson. En effet, entre ceux qui veulent aller plus loin dans la destruction des droits sociaux, ceux qui restent droits dans leurs bottes et ceux qui, en bons tacticiens, essayent de trouver une porte de sortie, le gouvernement est plus que jamais fragilisé.

... http://www.anti-k.org/2016/06/05/hollan ... 1Q-BYdf21s

[Pïérô]

article réservé au abonné-es mais le début suffit

ISF : Hollande ravit à Sarkozy le titre de « président des riches »

Le plafonnement de l’impôt sur la fortune voulu par Hollande a des effets deux fois plus favorables pour les milliardaires que le bouclier fiscal de Sarkozy. Des statistiques fiscales révélées par Le Canard en attestent. Un exemple souligne à lui seul les dérives de la fiscalité socialiste : Liliane Bettencourt, l’héritière de L’Oréal, qui aurait dû payer plus de 61 millions d’euros d’ISF en 2015, a vu sa contribution réduite à zéro grâce au plafonnement. Décryptage.

Les Français ont appris à leurs dépens, depuis 2012, que la politique de François Hollande pouvait être violente pour les plus modestes et accommodante pour les plus riches. Les statistiques fiscales confidentielles révélées mercredi 8 juin par Le Canard enchaîné en fournissent une nouvelle démonstration : grâce au système de plafonnement mis au point par le pouvoir socialiste, les milliardaires ont encore profité en 2015 d’allègements de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) considérables, l’ISF de certains des contribuables parmi les plus riches, comme Liliane Bettencourt (L’Oréal) ou Léone Meyer (Galeries Lafayette-BHV), étant même ramené carrément à… zéro ! En somme, François Hollande a plus avantagé les milliardaires que Nicolas Sarkozy, dont le célèbre « bouclier fiscal » avait pourtant été pointé par le Parti socialiste comme le symbole des inégalités du quinquennat précédent.

https://www.mediapart.fr/journal/econom ... nglet=full

[bipbip]

Manifestations : la gauche de la gauche agacée par les menaces de l’exécutif

De Pierre Laurent à Arnaud Montebourg, en passant par Philippe Martinez et Jean-Luc Mélenchon, de nombreuses voix accusent le gouvernement de vouloir discréditer le mouvement contre la loi travail.

Plusieurs responsables de la gauche du PS se sont élevés jeudi contre la menace par l’exécutif d’interdire de nouvelles manifestations contre le projet de loi travail, Arnaud Montebourg brocardant un «coup de force permanent» et Pierre Laurent (PCF) une «manipulation». L’exécutif a menacé mercredi d’interdire les manifestations au lendemain denouvelles violences et dégâts en marge du défilé parisien, avec au moins 29 policiers et 11 manifestants blessés et de multiples dégradations,notamment contre l’hôpital Necker-Enfants malades.

«Nous sommes en face de la politique du coup de force permanent», a brocardé l’ancien ministre PS Arnaud Montebourg sur France Culture.«Vous avez un problème parlementaire, on sort le 49-3. Vous avez une motion de censure sur le point d’être déposée par des parlementaires de la majorité, fait exceptionnel, on sort la machine à sanctionner. Vous avez un problème avec les organisations syndicales, les pétitions, vous leur interdisez de manifester. Vous avez un problème d’impopularité du président qui pourrait peut-être ne pas avoir son investiture à la présidentielle, vous supprimez les primaires», a-t-il énuméré.

... http://www.anti-k.org/2016/06/16/manife ... 2LcRodf21s