Bonjour tout le monde et félicitations pour ce site interactif de qualité .
Je me présente je suis un ancien parisien militant anarchiste, alternatif,et écolo, squatt, radio libertaire, manif sans papiers, écologie concréte, AC . Maintenant je vis à la campagne et j'ai un jardin et je suis musicien et travailleur intermittent .
Il me semble que l'anarchisme gagnerait beaucoup en France et dans le monde à s'appuyer sur des traditions millénaires de collectivisme autogestionnaire . Kropotkine; Gramsci et Perre Clastres en ont déjà signalé l'existence . Cependant le fractionnisme délirant des révolutionnaires actuels est un signe d'absence de pragmatisme qui fait le jeu des contre révolutionnaires et des modérés .
Il y a à mon avis 4 anarchismes :
Un anarchisme comportemental et psychologique qui consiste à agir sans soucis du quand dira t on et à tendre vers l'autonomie concréte, la démocratie participative, les plaisirs, ou le n' importe quoi .
Un anarchisme théorique qui consiste à connaitre les classiques théoriques de l'anarchisme .
Un anarchisme traditionnaliste qui consiste à vivre en harmonie et en autogestion avec ces proches géographiques . Cela peut s'apparenter avec un tribalisme libertaire .
Un anarchisme élitisme qui stipule que: comme le Peuple est incapable de faire la Révolution à son profit il faut vivre sa vie libre sans se soucier du monde extérieur.
Il me semble que trop de théories abstraites ou universitaires nuit au développement durable de l'Anarchisme dans le monde . De tout temps il y a eu des sociètés démocratiques ou autoritaires, les historiens pour la plupart autoritaires ont focalisé leurs travaux sur les chefs et les rois et ont abandonné des pans entiers de l'histoire ou pendant des millénaires des peuples ont vécu en autogestion et en corporatisme positif .
L'anarchisme malgré les crises démocratiques et financières n'arrivent pas à emmerger si ce n'est par ce qu'on appelle l'écologie et le mouvement alternatif qui sont porteurs d'avenir et qui regroupent de nombreuses personnes dont de nombreux anarchistes . D'ailleurs avant 1917 l'anarchisme, le socialisme et le communiste était synonyme : ils voulaient tout les 3 virer les patrons et faire en sorte que les travailleurs et le communes gérent les pays . Il y a des autoritaires chez les anars comme chez les communistes ces personnes comme les cathos et les musulmans veulent que l'on connaissent par coeur les textes fondateurs et l'histoire révolutionnaire avant de pouvoir se dire anar ou communiste il en résulte une élite culturelle révolutionnaire qui n'arréte pas de se disputer afin de prendre la direction du mouvement . Comme il y a de moins en moins de travailleurs en France le terreau anarchiste se trouve sans "troupes de choc" révolutionnaires puisque les rares travailleurs qui restent aspirent aux mêmes aspiration que la bourgoisie consummériste .
Cependant l'anarchisme comme la démocratie participative (Suisse, USA) ne servira pas à grand chose si la majorité culurelle / le Peuple est réactionnaire ou raciste .
La plupart d'entre nous sont des révolutionnaires en hibernation nous attendons le printemps des peuples :-)
Salutations .