Forum Anarchiste Révolutionnaire

Sur demande de Digger sur ma présentation je met en place ce topic. S'agissant de la présentation que je pourrais en faire je tiens à préciser, tout d'abord, que je suis cet enseignement de "Science Politique" (sans les "s" c'est important) à Nanterre donc je ne pourrai parler que de celui-ci. Après j'attends vos demandes plus précises pour donner de plus amples renseignements.

Euh, c'est quoi avec ou sans les (s) ? . .

Bonne question. Alors, d'après ce que l'on m'a enseigné, la différence entre le singulier et le pluriel provient du fait que la fac de Nanterre recherche, principalement, à enseigner ce que l'on appelle la "sociologie politique". Alors que l'IEP de Paris, par exemple, cherche à tourner son enseignement politique autour de l'histoire, de l'économie, de la sociologie, etc. Donc en ce qui concerne la "sociologie politique" c'est, en gros pour l'instant, un travail de scientifisation des pratiques politiques sous un angle sociologique grâce à des théories provenant de Bourdieu (dont les profs de Nanterre sont fans), Renan, Lagroye, etc.

J'ai fait ma licence de sociologie politique à Nanterre l'année dernière, j'espère que le folklore rouge et noir des murs du bâtiments de sciences humaines te plaît ! Du coup je suis aussi intéressé pour que tu racontes comment ça se passe niveau programme et aussi ambiance. Et aussi si tu rencontres les militants de LO... Tu verras, ils sont charmants . Tu me diras aussi si t'as Mr Dufoix comme prof qui enseigne, je crois, un cours sur l'immigration en master de socio-po. C'est un tueur. On se croisera peut-être à la rentrée, j'aurai un cours exceptionnellement à Nanterre en socio du travail l'année prochaine.

Salutation à toi nantérien

Et aussi si tu rencontres les militants de LO.
Y suivent des cours de science politique à LO ? J'aurais pas dit....
En tout cas merci Ulfo (Union Locale Force Ouvrière?) pour l'ouverture du topic.
La "scientifisation des pratiques politiques", notamment le comportement des prétendus représentants du peuple à l'assemblée, ça doit pas être de la tarte, et Bourdieu doit pas être de trop.

Bin Flokon Noir, effectivement on pourra se rencontrer. Sinon je suis le bâtiment de droit donc pour les murs dont tu parle j'ai pas eu l'occasion de les voirs. Mr Dufoix ne connais pas pour l'instant mais je pourrais éventuellement l'avoir en master 2. Les militants LO inexistants aussi (je sais tu vas me sortir que je n'ai rien vu et me demander ou j'étais mais tout ce que je te racontes est vrai malgré le fait que je vienne à tous les cours). Puis ambiance il y a tellement de monde (une centaine environ) que j'ai pas eu l'occasion d'approfondir plus que ça. A part le fait qu'il y a trop de gens de droite selon moi et qu'ils mériteraient un bon coup de pied au derrière.
Digger, les deux cours les + intéressant selon moi furent ceux du second semestre portant sur l'analyse des idéologie avec Mr. Pudal ( nébuleuses faciste, marxiste, soixantehuitarde et républicaine) puis sur la communication politique avec Mr. Hajjat.

Mr. Pudal c'est Bernard Pudal ? Je l'avais vu à un colloque ou il était intervenu sur l'utilisation des notices autobiographiques au sein du PCF, c'était très intéressant. Si c'est bien lui tu as de la chance de l'avoir comme prof.

Kzimir a écrit:Mr. Pudal c'est Bernard Pudal ? Je l'avais vu à un colloque ou il était intervenu sur l'utilisation des notices autobiographiques au sein du PCF, c'était très intéressant. Si c'est bien lui tu as de la chance de l'avoir comme prof.

Oui c'est bien lui. Je peux même préciser qu'il fut ce que l'on appelle officiellement "mon directeur de mémoire" (malgré que lui-même refuse ce terme d'un point de vue moral) lors de ma première année de master qui vient de s'achever.

Ulfo25 a écrit:Bin Flokon Noir, effectivement on pourra se rencontrer. Sinon je suis le bâtiment de droit donc pour les murs dont tu parle j'ai pas eu l'occasion de les voirs. Mr Dufoix ne connais pas pour l'instant mais je pourrais éventuellement l'avoir en master 2. Les militants LO inexistants aussi (je sais tu vas me sortir que je n'ai rien vu et me demander ou j'étais mais tout ce que je te racontes est vrai malgré le fait que je vienne à tous les cours). Puis ambiance il y a tellement de monde (une centaine environ) que j'ai pas eu l'occasion d'approfondir plus que ça. A part le fait qu'il y a trop de gens de droite selon moi et qu'ils mériteraient un bon coup de pied au derrière.

Ah tu es au bâtiment de droit...je n'avais pas du tout cours là bas et effectivement, pour avoir jeté un coup d’œil à ce bâtiment, il n'y a aucune affiche politique. Le bâtiment dont je te parlais est le D, c'est à dire celui à l'opposé de ton bâtiment. Il faut traverser la pelouse, rentré par l'entrée D ou E et là tu verras comme le décor change. Les gens aussi, c'est pas le même style. Eh non t'inquiètes je ne te dis pas que tu as rien vu, les militants de LO, comme d'ailleurs la très grande majorité des militants, squattent uniquement le bâtiment D ou "DD", tout simplement parce que la quasi-majorité d'entre eux font histoire ou sociologie, et surtout parce que c'est là où ils peuvent encore avoir des locaux. Mais en tout cas je suis de tout cœur avec toi... les gens du bâtiment de droit/éco étaient réputés chez nous comme étant des gens bien à droite. Je me rappellerai toujours d'une AG qu'on avait fait pendant les luttes contre la réforme des retraites où un certain nombre d'entre eux étaient venu juste pour voter contre le blocage de notre bâtiment (alors que le leur ne risquait pas d'être bloqué) et nous crier dans le micro (alors que personne n'avait levé le ton) qu'on était contre la démocratie...Ah ce jour là on a bien rigolé . En tout cas bonne continuation à toi

Oui je te confirme que les gens de ma promo sont sacrément à droite, bien qu'une part non-négligeable soit aussi de gauche. Après je n'ai pas encore osé m'engagé de manière militante du fait que je me pose pas mal de question sur mon propre positionnement au sein de l'anarchisme et que je ne sais pas comment commencer mon action. Enfin au cas où j'attends quelques idées de votre part et surtout que l'on fasse un truc collectif. Puis pour les vacances je suis sur Besançon dans le Doubs donc à voir aussi de ce coté.

je me pose pas mal de question sur mon propre positionnement au sein de l'anarchisme

il n'y a pas de positionnement, l'anarchisme n'est pas une couleur politique même si de manière générale elle s'identifie à l'extrême gauche. je ne pense pas qu'il y ait tant de variantes que ça de l'anarchisme, mis à part les anarcap ou les anar individualistes, je pense que la plupart des anars sont dans la branche "communiste libertaire" ou "socialiste libertaire". y a aussi le mouvement post-anarchiste, j'ai pas trop compris c'était quoi mais je sais que michèle onfray en fait partie et c'est un anarcap, donc je ne sais pas trop quoi en penser. y a aussi les situationnistes mais je sais pas si ça existe encore faut vérifier.

je ne crois pas qu'on puisse trouver une position dans l'anarchisme et s'y terrer, c'est sans cesse en mouvement...

ATHEUS a écrit:je ne crois pas qu'on puisse trouver une position dans l'anarchisme et s'y terrer, c'est sans cesse en mouvement...

Oui c'était surement maladroit de ma part d'utiliser ce terme. Mais effectivement je me sentirais plutôt dans cette mouvance que tu nommes "communiste libertaire". Après mes interrogations portent surtout sur l'application pratique de ces idées. J'ai toujours eu la crainte de m'engager dans une organisation spécifique pour éviter un certain étiquetage. Mais après c'est surement bête de ma part je l'admet.

Donc, si tu es sur Nanterre durant l'année scolaire, on risque fort de se rencontrer. Sauf que je ne suis pas sur la fac. Te dirai, si tu le souhaites, par mp où trouver une très méchante militante de la CNT-Vignoles.

Nyark nyark a écrit:Donc, si tu es sur Nanterre durant l'année scolaire, on risque fort de se rencontrer. Sauf que je ne suis pas sur la fac. Te dirai, si tu le souhaites, par mp où trouver une très méchante militante de la CNT-Vignoles.

Pourquoi pas oui. Au moins ça me donnerait l'occasion de m'ouvrir à ce milieu qui m'est encore peu familier je dois l'admettre.

Après je n'ai pas encore osé m'engagé de manière militante du fait que je me pose pas mal de question sur mon propre positionnement au sein de l'anarchisme

Moi aussi, depuis une quarantaine d’années. Ceci dit ne pas avoir de réponses à tout n’empêche pas de s’engager

il n'y a pas de positionnement, l'anarchisme n'est pas une couleur politique

Si, le noir
Blague à part, je pense le contraire. L’anarchisme, et tout particulièrement l’anarchisme social, ou révolutionnaire, ou communiste libertaire , ou socialisme libertaire (les racines sont les mêmes) constitue un projet et une philosophie politique d’une extrême richesse.
Comme toutes les pensées radicales, elle a eu un coup de mou dans les dernières décennies. Il y a, à travers le monde, des signes de renaissance. Si les problèmes sont les mêmes, les individus ont changé et une des difficultés à laquelle l’anarchisme est confrontée aujourd’hui est de faire le pont entre ses racines et les nouvelles forces de perception et de résistances.
Devant cette situation, il y a en gros deux principales tendances(caricaturées). La première, le repli sur les "fondamentaux". La seconde l’abandon de certains principes pour "coller" à une prétendue réalité.
Et une voie étroite et encore peu explorée, mais qui commence, et qui consiste à garder les fondamentaux, (qui n’ont rien perdu de leur actualité et de leur bien-fondé) tout en s’ouvrant à de nouvelles problématiques et formes d’organisation. (pas au sens de groupements affinitaires, mais de méthodologie, d’entraide, de définitions d’objectifs communs dans le respect de la diversité des tactiques, de formation, etc..)