Tu t"es pas mal débrouillé je pense. Pas sur un plan anarchiste mais sur un plan raisonnement. Mais un exam, c’est fait pour l’avoir et pas pour faire de la propagande. Pour cela, il y a d’autres lieux.
La problématique telle que posée par le corrigé est d’une platitude sans nom, reprenant tous les lieux communs d’une philosophie de bistrot du commerce, l’anarchie est écartée a priori comme un "rêve" dont le réalisme est mis en cause sans argumentation et dont la pensée est caricaturée comme "la liberté se devrait d’être illimitée"
La disparition de l’Etat est une pensée centrale, incontournable, de l’anarchisme. Mais elle ne peut être abordée qu’à travers la globalité de l’organisation politique, sociale et économique proposée par la pensée anarchiste. Dire"supprimons l’Etat et tous les problèmes seront réglés" est à mon avis une conception réductrice et fausse.
Il va de soi que le sujet n’était pas abordable sous cet angle.
Il y a quelques points discutables dans ton raisonnement (au-delà de fait que je suis en désaccord sur ta position que "supprimer l’Etat nous rendrait moins libre")
- Code: Tout sélectionner
si il n'y a rien pour remplacer l'État alors c'est la porte ouverte aux groupes néo-nazis
Les nazis ont pris le pouvoir en Allemagne en se servant des institutions étatiques. L’Etat n’est donc pas une garantie contre l’arrivée au pouvoir des totalitarismes. Au contraire, c’est un outil pour eux.
Kropotkine :
“.. La notion d’Etat inclut l’ existence d’un pouvoir situé au-dessus de la société"
La séparation n’est pas entre "population" mais entre "société" et "état". Pour reprendre l’exemple ci-dessus, l’Etat nazi a fonctionné avec l’aide d’une grande majorité de la population et de l’appareil administratif.
La société (du latin socius : compagnon, associé) [ensemble des modèles d'organisation et d'interrelation, des individus et des groupes, des associations, des organisations et des institutions qui concourent à la satisfaction concertée des besoins de la collectivité] n’est pas l’état, qui n’est qu’une forme d’organisation possible (et donc dépassable)
La pensée anarchiste propose un modèle cohérent pour ce dépassement. Mais le sujet et le contexte ne permettait bien sûr pas de l’aborder sous cet angle. C’est pourquoi tu ne t’es pas mal débrouillé.
Dis-nous ta note.