a bas la justice des états
cf le procès des hormones et la relax générale scandaleuse
passons sur les contradictions...
qierrot a écrit:où alors il faudrait dire aux collègues qu'il faut s'assoir sur les saloperies de la direction, et attendre la révolution ?
çà va leur faire une belle jambe...
qierrot a écrit:Bonjour les mélanges...
et je ne pense pas que celà ne soit qu'une question d'appréciation personnelle, par exemple dans la cas de ma boite, on a une réunion du personnel demain, syndiqués et non syndiqués, pour faire le point car on est en conflit avec la direction, et tout ce que l'on fait se décide collectivement. On a utilisé différents moyens, grève, débraillages, communiqués de presse, et les prudhommes rentrent dans le cadre de ce que l'on peut utiliser aussi pour obtenir satisfaction sur une partie de ce que l'on demande. Cà rentre dans une dynamique collective où se sont les salariés qui décident ensemble (démocratie directe) de ce que l'on fait. Celà n'a rien à voir avec la participation aux élections (délégation de pouvoir) ou avec la participation aux institutions dirigeantes de l'Etat...même si les prudhommes peuvent s'apparenter, comme je l'ai dit, à un organisme de collaboration de classe et de paix sociale.
En fait je crois surtout qu'il y a dans ces échanges quelque chose qui révèle un manque d'expérience dans les luttes dans les boites, un manque d'expérience syndicale, etc...
Retourner vers Discussions libres
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun-e utilisateur-trice enregistré-e et 21 invités