Léo à écrit
qierrot a écrit:çà, c'est un discours d'individualiste, au regard de l'histoire, mais certainement pas d'un Autonome, là encore au regard de l'histoire....
Ca devient de l'acharnement.
Fais une cure mec.
En tout cas je suis assez d'accord avec le post de clown.[/quote]
22h46:22h49 je ne sais pas qui fait de l'acharnement et qui colle au cul de l'autre ?
Bien, quand je t'ai parlé de ton avatar et d'une image égocentrique, je ne parlais pas de la taille, mais du contenu. Tu attends, placide (?), tu tire, et... et quoi ?......rien, comme souvent !
Moi aussi, d'ailleurs je fais un peu de provo sur ce fil, c'est pas forcément malin, sans développer en plus... Bon, alors allons-y...
Il y a eu des liens déjà de mis ici renvoyant à l'histoire de ce mouvement. Il y a nottamment l'étude de Sébastien Schiffres qui est connue, reconnue, mais courte. Les autonomes, mao-spont, marxistes-léninistes, ou libertaires ( à, ou surtout proches de, l'OCL) se référaient à l'autonomie ouvrière, et évidemment à la lutte des classes. Le seul parallèle avec celle d'aujourd'hui est la violence ( généralement idéalisée, heureusement, sauf que..., et çà commence à tomber, pour des jeunes qui s'y croivent), et l'anti-organisation. Sauf qu'aujourd'hui c'est plutôt une référence à l'individualisme et à l'anarchisme que l'on rencontre, ce qui n'était pas le cas avant même pour la frange libertaire. On sait maintenant, avec le recul, et pas que, que celà a été un beau délire, dans la réalité ( parce que dans les idées il y avait un contenu réel, voir par exemple le journal "front libertaire" de l'époque). Alors, bah j'ai traversé la fin de cette période (j'étais très jeune, comme maintenant d'ailleurs !), idéalisais à fond, ai participé à des manifs "chaudes", cotoyé surtout les autonomes libertaires du sud-ouest, et puis j'ai lu des positions à contre-sens, j'ai réfléchi, vu L'OCL, dont j'était sympathisant, qui s'effondrait, les tensions...J'usqu'au congrès de Poitiers, où j'ai pû voir mes "camarades" parisiens (que je n'avais encore jamais rencontré), devenus minoritaires qui en quittant le congrès et l'OCL n'ont rien de mieux trouvé à faire que de faire péter des pétards de foire, à l'extérieur, autour de la salle du congrès. "Ils se complaisent dans le spectacle de leur "radicalité" jusqu'à la caricature", est une phrase que j'avais pas à l'époque, mais qui s'applique, au combien aujourd'hui, et encore plus ( méconnaissance de l'histoire, manque de réflexion, et monde du spectacle). L'OCL, une grosse orga à lépoque, en est morte !
Et, là on a une "résurgence", qui crache sur la lutte des classes, sur le monde ouvrier, se réclame de l'individualisme et de l'anarchisme ( çà nous aide bien çà !), ne comprend "l'autonomie" que comme le culte de leur nombril et de leur égo, alors qu'il était question d'autonomie ouvrière, d'autonomie des luttes et des mouvement sociaux...On "hérite" de personnes , qui dans les mouvements sociaux passent du temps et prennent du plaisir à bousiller ce qui se construit, à bousiller le travail des "camarades" anarchistes d'à côté...Cette mouvance nous dessert plus qu'autre chose ! En même temps, quand on voit le nombre de "crèmeries" qu'il y a maintenant dans ce mouvement anarchiste, quasi incapable de se coordonner ni politiquement, ni dans les mouvement sociaux et le manque de repère(s) politique et organisationel que çà induit...çà conforte et laisse de la place à "l'imagination", et aux délires...
En tout cas si l'on reprend cette histoire, ces problèmes que l'on rencontre avec cette mouvance dans les luttes, si l'on se rappelle ce qui est arrivé à l'OCL, et lorsqu'on voit le charabia entretenu ( ni droite ni gauche...), on a toute les raison d'être distants, et c'est un minimum !