Forum Anarchiste Révolutionnaire

Bonjour, pourquoi selon vous est-ce qu'un projet comme Anarchopedia (francophone) ne réussit pas à attirer plus de collaborateurs/trices?

fra.anarchopedia.org

chaperon rouge a écrit:Bonjour, pourquoi selon vous est-ce qu'un projet comme Anarchopedia (francophone) ne réussit pas à attirer plus de collaborateurs/trices ? http://fra.anarchopedia.org/

Peut-être parce qu'il existe déjà ça -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Anarchisme

sebiseb a écrit:

chaperon rouge a écrit:Bonjour, pourquoi selon vous est-ce qu'un projet comme Anarchopedia (francophone) ne réussit pas à attirer plus de collaborateurs/trices ? http://fra.anarchopedia.org/

Peut-être parce qu'il existe déjà ça -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Anarchisme

Ouais mais rien n'empêche de s'affranchir de wikipedia...au contraire.

Sinon, chaperon, comment tu sais combien de personnes y participent vraiment ?

S'affranchir de Wikipédia, je voudrais dire c'est faire en sorte de ne pas être censuré par les "bureaucrates" et leurs pseudo-neutralité. Wikipédia est une machine qui rapporte gros à son créateur. En fait, je participe à anarchopedia et bien qu'il y est un grand nombre de compte, les utilisateurs/trices qui y coopèrent de temps en temps sont une poignée. La base de travail est pourtant intéressante et on arrive sans grande misère à faire nos décisions par concensus dans des assemblées s'il le faut. Aussi, il y a quand même pas mal de liens vers l'encyclopédie(anarchopedia) sur le net.

chaperon rouge a écrit:Wikipédia est une machine qui rapporte gros à son créateur.

Ouais, d'ailleurs il demande encore 6 M$ de dons...

est-ce que quelqu'un pourrait nous faire un petit topo sur les deux choses, leur fonctionnement, leur intérêt, leur "objectivité", leur champs d'élaboration, pour les comme moi qui risquent de nager sans çà...

willio a écrit:

sebiseb a écrit:

chaperon rouge a écrit:Bonjour, pourquoi selon vous est-ce qu'un projet comme Anarchopedia (francophone) ne réussit pas à attirer plus de collaborateurs/trices ? http://fra.anarchopedia.org/

Peut-être parce qu'il existe déjà ça -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Anarchisme

Ouais mais rien n'empêche de s'affranchir de wikipedia...au contraire.

J'émattais une simple hypothèse sur les raisons du manque de collaborateurs..

willio a écrit:Ouais, d'ailleurs il demande encore 6 M$ de dons...

En même temps wikipedia c'est pas un petit site visité par 3 pékins, ils doivent avoir de sacrés frais à payer.

gyhelle a écrit:

willio a écrit:Ouais, d'ailleurs il demande encore 6 M$ de dons...

En même temps wikipedia c'est pas un petit site visité par 3 pékins, ils doivent avoir de sacrés frais à payer.

Ouais mais 6M$... et puis ils se font du fric par la pub, les partenariats, tout ca... s'ils veulent du fric c'est ptet aussi pour développer d'autres activités.

Leurs charges ne devraient se limiter qu'aux locaux, quelques serveurs, et quelques personnes pour assurer la maintenance du matériel -> 6M$ c'est donc astronomique pour un projet d'encyclopédie collaboratif !

Oui sebiseb, puisque justement le gros du taf, c'est les visiteurs qui le font ! Les gérants n'ont qu'à créer et faire la maintenance du support.

willio a écrit:Oui sebiseb, puisque justement le gros du taf, c'est les visiteurs qui le font ! Les gérants n'ont qu'à créer et faire la maintenance du support.

Dévelloper.. serait un terme plus approprié je pense !

willio a écrit:Ouais mais 6M$... et puis ils se font du fric par la pub, les partenariats, tout ca... s'ils veulent du fric c'est ptet aussi pour développer d'autres activités.

Je viens de vérifier en enlevant mon bloqueur de pub : wikipedia n'a toujours pas de pub. Et en ce qui concerne les partenariats, je n'ai pas le souvenir qu'ils aient fait de lucratifs accords (sauf si tu parles des dons qui rentent dans les 6 millions en question).

sebiseb a écrit:Leurs charges ne devraient se limiter qu'aux locaux, quelques serveurs, et quelques personnes pour assurer la maintenance du matériel -> 6M$ c'est donc astronomique pour un projet d'encyclopédie collaboratif !

Sur quelles expériences ou connaissances te repose tu pour dire que c'est astronomique ? Te rends tu compte que c'est un des plus visité au monde ?

gyhelle a écrit:

sebiseb a écrit:Leurs charges ne devraient se limiter qu'aux locaux, quelques serveurs, et quelques personnes pour assurer la maintenance du matériel -> 6M$ c'est donc astronomique pour un projet d'encyclopédie collaboratif !

Sur quelles expériences ou connaissances te repose tu pour dire que c'est astronomique ? Te rends tu compte que c'est un des plus visité au monde ?

Il faudrait connaître l'état de leur structure actuelle ?

Pour connaître le projet francophone anarchopedia, vous pouvez allez là pour la description http://fra.anarchopedia.org/Anarchopedia , pour toutes les langues (meta): http://meta.anarchopedia.org/Main_Page , là pour des projets francophones http://fra.anarchopedia.org/Anarchopedia:Projets , ...

Le projet wikipedia appartient à Jimmy Wales et sa fondation, Wikimedia, donc il peut en faire ce qu'il voudra quand il le veut. Anarchopedia est un projet coopératif géré selon les principes anarchistes. Les modifications faites par les utilisateurs/trices sont très faciles à voir sur les wiki et on peut rapidement les révoquer en donnant des raisons ou entreprendre une discussion visible s'il le faut.