.
Quelle justice pour les anarchistes ?
Débat autour du dernier numéro 37 de Réfractions
Si la justice consiste à évaluer le comportement des individus en fonction d'un ensemble de lois morales ou juridiques, et à les punir s'ils les transgressent, alors il est évident que les anarchistes la rejetteront toujours. Du moins est-ce le cas dans une société dont les lois ne sont que l'expression d'une autorité illégitime.
Mais qu'en serait-il dans un groupe ou dans une société anarchistes ? Si les lois sont énoncées de façon égalitaire par des individus libres et autonomes qui s'associent et décident en commun de leur destin, comment les faire appliquer ? Comment réagir en cas de transgression ?
Le numéro 37 de la revue Réfractions s'est intéressé à cette question sous plusieurs facettes.
• D'abord en réfléchissant à ce que peut être une justice proprement anarchiste, fondée sur la délibération et la réparation plutôt que sur la vengeance ou le châtiment.
• Mais aussi en se demandant dans quelle mesure les figures controversées du juge, voire du policier, seront amenées à disparaître dans une telle situation.
• Enfin, en posant la question du lien entre anarchisme et transgression : finalement, l'irrespect des lois, quelles qu'elles soient, n'est-il pas le cœur de l'attitude libertaire ?
A partir de ces questionnements et d'une présentation des grands axes du numéro (qui comporte des articles sur Godwin, Novatore, les jeux auto-arbitrés ou encore le Chiapas et le Rojava), un débat sera organisé sur le thème du rapport en droit, justice et anarchisme.
.
